YA ERA HORA DE QUE ALGUIEN DIJERA ALGO...

El estigma social del VIH
Unas 18.000 personas con sida luchan para salir adelante con una pensión de 450 euros al mes.

Descartados de las ofertas de empleo, rechazados por bancos y cajas de ahorro a la hora de solicitar un crédito o una hipoteca, apartados de la posibilidad de ser padres mediante la reproducción asistida pública, rodeados de prejuiciosos, miedosos y desinformados y con un único ingreso de una pensión no contributiva que va de los 301 a los 452 euros mensuales. Las asociaciones que trabajan con personas que viven con el VIH (unos 150.000 en España) y con enfermos de sida (alrededor de 40.000) reclaman un cambio de este ambiente hostil que la Administración y la sociedad generan alrededor de un colectivo que ha empezado a tener una esperanza de vida cercana a la normalidad (aunque todavía fallecen unos 1.500 al año por esta causa).
Como reconoció ayer en Tenerife durante su discurso de despedida la actual presidenta de la Coordinadora Estatal de VIH/Sida (Cesida), María José Fuster, los retrovirales les han permitido sumar años a la vida, pero la sociedad se resiste a darle vida a esos años. Al menos unos 18.000 enfermos del sida cobran menos de 453 euros al mes, según estiman los responsables de la coordinadora, fundada hace cuatro años y que ya agrupa a más de 90 organizaciones de todo el país. Uno de los primeros retos de Cesida está en equiparar esa pensión mínima con los casi 600 del salario mínimo interprofesional, y facilitar el acceso laboral de los enfermos de sida, en palabras del nuevo presidente, Santiago Pérez Avilés. Éste marca entre sus compromisos extender la cultura de la prevención y generalizar los tratamientos farmacológicos en Latinoamérica y África.
"Hasta ahora hemos asumido el trabajo de la Administración en la atención psicológica, asesoramiento y casas de acogida para enfermos terminales", dijo Fuster. "Desde los años noventa, el VIH no ha sido una prioridad en la agenda política; las ONG no somos la beneficencia de los afectados, sino las garantes de sus derechos", puntualizó. Tanto ella como Pérez Avilés insisten en que el virus no ha parado de extenderse por todo el planeta. "El VIH fue actualidad cuando la gente se moría; entonces se lanzaron mensajes inadecuados basados en el miedo; los nuevos fármacos redujeron la mortalidad, el impacto social y mediático quedó amortiguado y la sociedad ha quedado anestesiada", dice Fuster, quien alerta de que, al haber bajado la guardia, "se han disparado los nuevos casos", en especial entre jóvenes desde los 15 años por prácticas heterosexuales sin protección. Ellos "confían más en la píldora poscoital que en el uso del preservativo", concluye.
Una consecuencia de esta despreocupación ante el VIH es que el 40,7% de los diagnósticos de sida del último año desconocía que tenía el virus que lo causa, y que este porcentaje llega al 60% entre quienes se infectaron por mantener relaciones sexuales de riesgo, indicó la nueva secretaria del Plan Nacional sobre el Sida, María del Val Díez, en la que ha sido su primera intervención pública desde su nombramiento el 1 de septiembre.
Díez, reconoció que la relajación también alcanza a la Administración y describió una situación "donde parece que esto ya está controlado", cuando "la realidad demuestra que bajan los casos de sida, pero aumentan las infecciones de VIH". "El sexo forma parte de nuestra vida cotidiana y los políticos no debemos dar la espalda a esta realidad, sino desmitificarlo; entender que muchísima gente tiene varias parejas sexuales a lo largo de su vida y que las posibilidades de contraer el virus son muy altas si se practica sin protección", dijo Díez en su primera intervención pública tras su nombramiento. La nueva responsable de la lucha contra la enfermedad se mostró partidaria de que los padres se preocupen por proteger a sus hijos no sólo de los embarazos, sino de las enfermedades de transmisión sexual y del VIH, y se mostró partidaria de que esa información de padres a hijos se produzca "antes de que estos últimos tengan sus primeras experiencias sexuales".
Para los ya infectados, Díez se comprometió a mantener reuniones con representantes de la banca para hacerles entender "que no perderán su dinero si conceden un crédito a un enfermo de sida" y a promover programas de información en el sistema educativo.

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

450€, QUE SUERTE, YO COBRO UNA PENSION DE 350€, CON DOS HIJOS, Y ESTANDO DE UNA MANERA, QUE ESTOY BIEN UN DIA, Y CUATRO MAL, Y ESO, QUE HE ESTADO TRABAJANDO TODA MI VIDA, LO UNICO QUE ME DICEN, ES QUE PUEDO PONERME A TRABAJAR, JAJAJAJAJAJAJAJAJA, LA VERDAD, QUE GRACIOSOS, SI NO FUERA POR MI FAMILIA, QUE?, YA ME HABRIA MUERTO, O ESTARIA TIRADO EN LA CALLE, LLEVAR UNA CASA CON 350€ , EN LOS TIEMPOS QUE CORREN, ES UN MILAGRO, Y MENOS MAL QUE EXISTEN LOS MILAGROS, SE VEN QUE ES ASI COMO QUIEREN ARREGLAR LAS COSAS, CON "MILAGROS", Y ESO, LOS QUE TENEMOS PAGA, Y QUIEN NO LA TIENE, Y HAN PASADO 4,5,O 6 AÑOS SOLICITANDOLA, Y LES VIENE APROVADA, UNOS DIAS ANTES DE FALLECER, Y HASTA DESPUES DE HABER FALLECIDO, Y ESTO, AUNQUE PAREZCA UNA EXAGERACION ESTA AL ORDEN DEL DIA, ESPEREMOS QUE "ELLOS", NO TENGAN QUE VIVIR IRRISORIAMENTE COMO TENEMOS QUE VIVIR LA MALLORIA DE NOSOTROS.

NO NEGAR LA REALIDAD DE LAS COSAS

NO TE NIEGES, SE TU MISMO

«Ocultar que eres seropositivo te niega oportunidades»

¿OCULTAR QUE ERES SEROPOSITIVO? EN VERDAD, ESTA SERIA LA "UNICA MEDIDA DE PREVENCION"; QUE EL ENFERMO DE VIH, SUPIERA RESPONDER ANTE SUS ACTOS, Y SABER HASTA DONDE PUEDE LLEGAR, Y HASTA DONDE NO PUEDE LLEGAR, ENTONCES, EN VERDAD, LA ENFERMEDAD PODRIA LLEGAR HA ESTAR CONTROLADA, PERO..., SI, PERO...,SIEMPRE HAY PEROS..., TRAS 25 AÑOS DE CONVIVIR CON ESTA PANDEMIA, AUN NO ESTA CONCIENZADA LA GENTE DE LO QUE PASA, HASTA LOS MISMOS ENFERMOS TAMPOCO ESTAN CONCIENZADOS, ES TRISTE VER COMO "MEDICOS", PUEDEN LLEGAR HASTA DESCRIMINARTE: "ES QUE USTEDES LOS SIDOSOS...", Y HASTA PARA VER LA CRTILLA DEL SEGURO, MOVERLA CON UN BOLIGRAFO, "NO VALLA A PEGARSELE ALGO AL HOMBRE".(ESTO ME HA PASADO A MI).

Y EL MISMO ENFERMO, QUE ESTA INTEGRADO EN UNA PEQUEÑA COMUNIDAD DE AMIGOS, QUE MIENTRAS NO DIGA NADA, ESTA INTEGRADO, ANTE EL MIEDO, DE QUE SI DICE ALGO, PUEDA LLEGAR LA "GENTE CON LA QUE CONVIVE", DEJARLE SOLO, Y TENER QUE VIVIR CON LA "SOLEDAD DEL SIDA"

TAMBIEN HAY "ENFERMOS", QUE AUN SABIENDO SU SITUACION, ANTE SITUACIONES, O POR TENER QUE BUSCARSE LA VIDA, TIENEN RELACIONES SEXUALES, O ES QUE PENSAIS, QUE POR EJEMPLO,(CON MUCHO RESPETO), UNA PROSTITUTA ENFERMA VA A DECIRLE A LA PERSONA CON LA QUE VA A TENER UNA MOVIDA, NO ES QUE TENGO EL SIDA...

TODO ES MUY RELATIVO, UNA COSA, ES VER LAS COSAS DESDE FUERA, Y OTRAS VIVIRLO EN LAS CARNES, HASTA EL "ENFERMO QUE LE HAN AISLADO", Y SALE DE LA HABITACION DEL HOSPITAL, SE QUITA LA MASCARA, Y SE PONE A TOSER EN LA CARA A TODO EL MUNDO QUE PASA POR SU LADO...; EN VERDAD, EN ESTE MUNDO HAY DE TODO, POR DESGRACIA...

YO SOY ENFERMO, Y SE LO QUE PASA, EN 15 AÑOS QUE LLEVO ARRASTRANDO LA ENFERMEDAD, HE VISTO DE TODO HASTA LO MAS MALO, Y HASTA LO MAS BUENO, YA HE DICHO QUE HE VISTO DE TODO, Y VUELVO A RATIFICARME, QUE EN VEZ DE TANTA PROPAGANDA QUE SE HACE HACIA TODO EL MUNDO, (QUE NO SIRVE PARA NADA, PORQUE LO UNICO QUE HACEN, ES REPETIRSE), LA VERDADERA ACCION, SERIA LA CONCIENCIACION DE LAS PERSONAS ENFERMAS, PUES SON ELLOS LOS UNICOS, QUE PUEDEN PARAR TODO...; PERO SIGUE HABIENDO MUCHO MIEDO,MUCHA IGNORANCIA, Y TAMBIEN MUCHA MALA LECHE; LO QUE NO QUIERAS QUE TE HAGAN, NO LO HAGAS TU.

LUEGO ESTA EL MALLOR PELIGRO, QUE SON LOS "ENFERMOS" QUE NO SABEN QUE LO SON, LAS PERSONAS QUE CLASIFICAN LA ENFERMEDAD CON HOMOSEXUALES, Y TOXICOMANOS, PERO COMO ELLOS NO SON NADA DE LAS DOS COSAS, NO TIENEN PELIGRO DE COJER NADA (CUANTA IGNORANCIA, POR FAVOR), Y LLEGAN HA ESTAR HASTA AÑOS ENFERMOS SIN SABERLO, PUES COMO NO SE HAN HECHO PRUEBAS..., Y COMO SE DICE: SABADO, SABADETE, CAMISA NUEVA Y POLVETE...(MENTALIDAD ESPAÑOLA, Y SI TIENES MALA SUERTE, ENFERMEDADES SEXUALES,HEPATITIS, O EN EL PEOR DE LOS CASOS VIH,DICHO A LO FINO)...

SEAMOS CONSCIENTES

SNAKE

SIDA... HACE YA 25 AÑOS

El SIDA en la conferencia de Toronto.







Comenzó hace ahora 25 años. Fue una carrera apasionante, trepidante. De pronto había surgido una nueva enfermedad desconocida hasta ese momento, que presentaba unas características muy singulares: afectaba al sistema inmunológico, que es el sistema defensivo del organismo, eliminando la protección ante enfermedades rarísimas que casi nadie adquiere. Con un símil deportivo, algo así como si la entera defensa de un equipo de fútbol -incluido el guardameta- quedara de repente lesionada en mitad del partido: la goleada estaba asegurada. Se le denominó Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, más conocido por sus siglas: SIDA. En pocos meses alcanzó una resonancia especial, porque inmediatamente se asoció SIDA con muerte, con el morbo de haberse detectado inicialmente en colectivos homosexuales. Había emergido del abismo caliginoso un jinete del Apocalipsis. Se aisló el agente causante: un retrovirus (VIH). Transcurrieron algunos años, y tras un esfuerzo colosal e ingente en medios técnicos, económicos y humanos, gracias a Dios, se lograron los primeros frutos que dieron luz y esperanza: las terapias con antirretrovirales. En 1996 se dio un paso especialmente importante al descubrirse fármacos complementarios a los anteriores que inhibían la entrada a las células y la replicación del virus una vez se había introducido en las células humanas. Este verano se ha celebrado en Toronto la XVI conferencia internacional dedicada al SIDA. De todo lo que se ha expuesto allí, se deduce que estamos en vía muerta. Se ha cronificado la enfermedad a un alto coste para los enfermos en su calidad de vida y, en menor medida, para la sociedad, en recursos económicos. En el mundo desarrollado nos encontramos en una situación precaria, pero estabilizada. Sin embargo, en el tercer mundo, especialmente en África, la situación es sencillamente dramática. No quiero abrumar con datos y cifras colegibles para cualquiera que desee mirarlos, pero son dantescos. Me interesa destacar que en Toronto se ha vuelto a insistir en la necesidad de la prevención y se ha instado a los gobiernos y ONGs a tomar las medidas oportunas. Sin embargo, no resulta sencillo hacerlo teniendo en cuenta la transmisión del VIH. Además, se trata de una cuestión espinosa de especial sensibilidad, donde se produce un desacuerdo notable de tipo ideológico. Como se sabe, el virus del SIDA se transmite por vía parenteral (uso compartido de jeringuillas, por ejemplo) y por vía sexual. Esta última vía de transmisión es especialmente delicada, por cuanto afecta a la esfera de la conducta de las personas y, en consecuencia, a su libertad. Es un campo abonado para la manipulación. En 2001 la propia OMS destacó la importancia de enviar a la población mensajes veraces y efectivos: abstención, fidelidad, condón. Y por este orden. Abstención de relaciones sexuales promiscuas, fidelidad con una pareja sana, y si no se quiere, entonces utilización de profilácticos en las relaciones sexuales. Como es natural, los poderes públicos han de abstenerse de hacer valoraciones morales, a favor o en contra; y facilitar la información adecuada y fidedigna. Información que no puede ser igual para todos, porque no es lo mismo una población de alto riesgo, por ejemplo prostitutas, que un colectivo escolar, al que hay que disuadir, lógicamente, de comportamientos irresponsables y a los que no conviene tratar como si fueran unos melones, incapaces de pilotar su propia vida: estoy seguro de que agradecerán ese respeto a su dignidad. Los países que han hecho caso a estas tres recomendaciones, afortunadamente el SIDA comienza a ser historia y no una pesadilla (Uganda). En donde se continúa incidiendo en más de lo mismo, de promiscuidad a tutti plen, eso sí, con uso del preservativo, los resultados son pírricos y la debacle que se les avecina es de órdago (Sudáfrica, Zimbawe, Botswana, etc.). En este tiempo, hemos aprendido, no sé si todos, que a la fuerza ahorcan. No es que te quiten puntos, es que puedes dejarte la vida en el intento. Cada cual es libre, ciertamente, pero también responsable de sus acciones; y no cabe la inhibición: toda elección es toma de postura en un sentido o en otro. Conviene ciertamente desideologizar la cuestión: lo que la ideología anuncia no tiene nada que ver con la realidad, porque es siempre una promesa falsa: ser bueno -y feliz- sin esfuerzo. El poder ideológico no puede cambiar la realidad de las cosas, pero trata siempre de dominar las conciencias, aprovechándose de la estupidez humana. En Archipiélago GULAG, Soljenistsin describe un punto fundamental de la existencia del hombre y de toda sociedad: «la línea divisoria del bien y del mal pasa por el corazón de cada ser humano». Esto es antiideológico, porque no clasifica a las personas por su color, raza, adscripción política, situación en la vida, estatus social, salud, inteligencia, etc. Un último aspecto que me gustaría comentar: la famosa vacuna contra el SIDA. Ya se dijo a comienzo de la década de los 90 que la vacuna sería cuestión de 10 años. Han pasado de sobra y velozmente, y en Toronto nos han vuelto a decir lo mismo -al menos 10 años más-, en una reedición del vuelva usted mañana, porque los hombres no siempre podemos hacer lo que desearíamos hacer: que desaparecieran como por ensalmo la injusticia, la enfermedad y, por qué no decirlo, la estulticia humana. Mientras tanto, en nuestras manos está la clave: vivir una libertad responsable, porque no todo lo que se me antoja me hace bueno; sino que lo que me hace bueno, se me antoje: es lo correcto, lo sensato.